Mobbing Inmobiliario Institucional

2010-05-18T10:15:00.000-07:00

Mariana - 06-11-2009 - 19:32:53h

Protesté con pancartas la especulación llevada en el barrio del Guinardó desde mi pequeño comercio.Les fastidié retrasandoles derribos,pero el resultado final fue que por sorpresa 4 furgones de la policia urbana más varios funcionarios del Ayuntamiento de Barcelona se personaron en mi comercio y en 3 minutos me sacaron a la fuerza esposandome y conduciondome a los calabozos de las Corts,estando incomunicada durante 18 horas.Vil venganza.

Montilla pide ayuda a los empresarios para combatir la corrupción "más allá de la ley"

FRANCESC ARROYO 26 comentarios

El presidente de la Generalitat reclama por mail a los militantes del PSC que no se desmotiven

http://www.elpais.com/articulo/espana/Montilla/pide/ayuda/empresarios/combatir/corrupcion/alla/ley/elpepuespcat/20091106elpepunac_2/Tes

FIN DE LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO

El Colegio de Abogados archiva la queja contra los ex-letrados de la AVT

ÁNGELA MARTIALAY

La directiva de la AVT denuncia a sus ex abogados para desacreditarlos

¿Los Abogados como los médicos, es muy difícil denunciar a quien hace ilegalidades?

AxJ partido político

2010-04-28T11:39:00.000-07:00

13 de Noviembre de 2009

CARTA ABIERTA para dar a conocer las Injusticias realizadas con nuestros impuestos, mas de 15 años cumpliendo con todos los pagos de impuestos, incluso de las tasas particulares: SGAE Y CCB, para después utilizarlo en comprar o coaccionar a los abogados que me tenían que haber representado, como si las coacciones con las que me presionaron no hubiese sido suficiente, Empresa privada ejerciendo ilegalidades con nuestro dinero Publico: FOmento de CIutat VElla S. A.

Denuncias puestas Gracias a la ayuda impagable del Partido Político Acción por la Justicia AxJ.

A Garzón por presunta conexión con Pretoria

2009-12-14T13:09:00.000-08:00

Jesús García Hernández

C/ Hospital, 104-108, 4º 1ª

8001 BARCELONA

933299406 - 659609988

BALTASAR GARZON

AUDIENCIA NACIONAL

A/A:

Excelentísimo Sr. Juez:

Ilustrísimo Don:

Quiero exponerle nuevamente mas información de la expresada en la carta con fecha de recogida: 03/02/2009 y número: G9840000008829

Conexión con el caso PRETORIA.

Como ya le expuse me siento pisoteado, vilipendiado, etc, por un Abuso de Poder, Demencial (sintiéndome reflejado en las encarceladas Chinas en hospitales Siquiátricos, por reivindicar sus derechos), suerte que Pilar Rahola dijo bien alto en tv3: “que todos los casos de Corrupción destapados en Cataluña, los estaban investigando Jueces y Fiscales de fuera de Cataluña, menos mal que no somos independientes, ....”; pues todas las denuncias puestas por mi en Cataluña, son archivadas automáticamente.

También ha influido la Omisión del deber, deslealtad, y traición de la “supuesta” defensa Letrada, denunciado en el ICAB, también Archivada; Denuncio que: mi propia defensa Letrada, me oculta pruebas (indefensión), favoreciendo a la parte contraria, que consuma la expropiación fraudulenta del local de mi negocio. Estos últimos abogados, el gabinete PIBERNAT ADVOCATS, La titular denunciada en el ICAB: Anna Maria Pibernat Bartés, Secretaria de la Junta de Gobierno del ICAB, (Publicado en http://www.togas.biz/articulos/Institucional/Colegios-y-Entidades-Profesionales/Entrevista-a-Anna-M--Pibernat--Secretaria-de-la-Junta-de-Gobierno-del-Col-legi-d--Advocats-de-Barcelona-----Trabajamos-para-integrar-el-Col-legi-en-la-sociedad-civil-----Redaccion-Togas.html), con la dirección del despacho: calle Irlanda, 129, 1ª; expropiado por quien ahora están en prisión, caso PRETORIA, en Sta. Coloma Gramenet 08923. ¿Obtuvieron trato de favor en las negociaciones de la expropiación, por no defender mi caso? (http://diariodelostrabajadores.over-blog.es/article-30105893.html)

Revisando una y otra vez los documentos creo que los Jueces, pueden presuntamente haber hecho prevaricación:

1 – D. EDUARDO PARCIO RALLO, Magistrado Juez del Juzgado Contencioso-Administrativo 12 de Barcelona. Y Dª. MARÍA ASUNCIÓN SOL ORDIS, Secretaria del Juzgado Contencio-Administrativo12 de Barcelona.

Se denuncia lo que para esta parte es una continuación abusiva, tanto de engaños, como del uso fraudulento de los Tribunales para conseguir un desalojo irregular del local Bajo 1ª, sobre el cual nunca se da orden, ni corresponde la valoración de la parte contraria que se hizo sobre otro local 50 % mas pequeño, que el mío, del que me expulsan con Abuso de Autoridad, y carga policial.

- La autorización era para un local ajeno al denunciante, yo mismo.

- La modificación de la interlocutoria vulneró la norma legal, ya que la misma debió instarse por nuevo procedimiento de solicitud, al ser un local diferente, de dimensiones muy inferiores, en mas de la mitad, con estructura diferente, sin apenas patio, (mi local tenia un patio interior arbolado, con limoneros, Aguacates, melocotoneros, galán de noche, estanque con peces, tortugas, etc)

Adjunto Documentos 1 y 2.

A Los Jueces del TSJC, Los Ilustrísimos Magistrados D, JOSÉ JUANOLA SOLER, D. FRANCISCO LOPEZ VAQUEZ, Y D. MANUEL QUIROGA VAZQUEZ, Ante la omisión del deber, deslealtad, y traición ejercidos por mi “supuesta” Defensa Letrada, ocultando pruebas, y dejando intencionadamente transcurrir los plazos, sin actuar y ocultándomelo (indefensión), favoreciendo a la parte contraría, que consuma la expropiación fraudulenta. El no entregar ningún documento, videos, fotos, etc, que tenían míos, al TSJC, les hace cometer al dictar Sentencia 818 (R.nº 1215/03), el error de atribuirme como Letrado, al anterior D. Eduardo Moreno Ibáñez. D - 3

En la sentencia se tienen que haber dado cuenta del reiterado error cometido por el Ayuntamiento, pues al mencionar el local y poner la dirección no califican, cual es de los dos Bajos, sobre el que se esta actuando, pues los representantes del Ayuntamiento me vuelven a asignar el local mitad que el mío, en la entrada que hacen a este Tribunal en enero de 2006, volviéndome asignar (el Bajo 2) D –4, el corregido incorrectamente, como he comentado anteriormente (D – 2). Toda la sentencia se basa en las actuaciones que hizo el Ayuntamiento sobre otro local que no era el mío, sin que los letrados me defendieran, ni reflejen en los escritos como denuncia, este defecto de forma, realizado desde la primera notificación del 26 de septiembre de 2001, aunque mis abogados me quieren hacer creer que no tiene importancia, yo lo hago servir para evitar y retrasar el primer intento de toma de posesión de mi local (autorización para el 5-2-04), (D – 2), admitiendo como error tipográfico el defecto de forma, sin permitirme la comparecencia. De lo único que tenia constancia en esa fecha, y hasta enero del 2003, de documento publico, es el firmado por el Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Barcelona era: Certificado del Plan Especial de Reforma Interior del Raval, aprobado definitivamente el 18 de Abril de 1989, el cual además de afirmar que la finca NO esta afectada, la incluye y califica como: Casco Antiguo de Conservación. D – 5.

En esta sentencia (R.nº 1215/03), mencionan el recurso que entro, donde reconozco que todas las cartas que me llegan, las llevaba a consultar con Abogados, cuando pongo este recurso estoy aturdido (entrándome constantemente a robar, por estas fechas me comentan que en el Turo han matado a otro comerciante que querían expropiar, que le pasaba lo mismo que a mi, y que se quedo a dormir en el local para que no le robasen, y le mataron, D-6) y no me percato que hasta Diciembre de 2002 me seguían llegando cartas de PROCIVESA, a la dirección correcta, D-7, con lo cual, si la notificación que me tenían que haber enviado el 26 de septiembre de 2001 y sucesivas, venían a dirección errónea como pude comprobar después, D – 8, ¿este echo no implicaría un engaño intencionado, y una negación de comunicación? También implicaría que la empresa FOCIVESA, y el Ayuntamiento de Barcelona, actúan como una sola persona, coincidiendo en los dos estamentos, el mismo error de actuar sobre otro local diferente que el mío.

Una conocida me comentaba: Pero, si les hubiese sido mas ventajoso darte lo que te correspondía que corromper a tanta gente.

La conteste, no he sido yo solo, hemos sido miles a los que nos han matado sicológicamente, volveré a exponer solo uno de los muchos casos, y del cual hay dos testigos mas: el sacar de sus pisos a las 5 de la madrugada, a las personas indefensas, sin familia a punta de pistola, con la cual apuntaron a una vecina para que se volviese a meter en su casa.

FOCIVESA, sustituyo a PROCIVESA, por las investigaciones efectuadas, (en el barrio corría el rumor, que se había pillado al gerente Sr. Ballesteros, añadiendo un cero mas, al contrato firmado por las victimas de la Expropiación, el cual solía ser, la ínfima cantidad de 4.808 €, por perder la propiedad del piso), volviendo a contratar a la mayoría de los trabajadores, también han tenido y siguen teniendo que comprar silencios, como constituir en cooperativas de Construcción a Asociaciones de Vecinos, sindicatos, etc, los beneficios daban para mucho, D – 9.

Casualmente el otro día comprendí, por que los abogados tienen como una especie de tapete forrado de cuero para que firmes documentos, puesto que los documentos firmados sobre este recogedor de firmas, ejerce una función de calco por presión, con el único inconveniente de llenar con tinta los surcos copiados.

¿Qué puede reclamar un pobre y simple inocente, contra toda una maquinaria de robo institucionalizado, tan antigua, como la profesión mas antigua del mundo, con el único objetivo de recuperar su dignidad?

Mas de una vez he pensado en que me intentaran quitar de este mundo, he creado un blog para transportar mejor los documentos, a los Abogados interesados en llevarme el caso: http://mobbing-inmobiliario.blogspot.com

Sin quererle hacer perder mas el tiempo, exponiéndole los hechos de toda una vida que me han llevado a perder la fe en la Justicia, y sin comentar los graves hechos de los que no tengo pruebas, ......

Le agradezco el tiempo perdido en leer estas líneas. SOS.

Gracias.

20 de Noviembre de 2009

Sobre devuelto por estar la dirección equivocada.

ABUSO DE PODER

2009-07-09T09:24:00.000-07:00

Expropiación Coaccionada.

http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e">http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="669" height="360">

12 de abril a las 16:31 · Comentar · Mola

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CARALUÑA Contencioso Administrativo Sección 3

2009-07-08T10:36:00.000-07:00

9 de Febrero de 2010 Providencia.
8 de Febrero de 2010 Notificación Copiada en el TSJC
1 de Febrero de 2010 Recurso Extraordinario de Revisión

1 de Febrero de 2010 Entrada de Recurso Extraordinario de Revisión, esta vez con Procurador, pues la vez anterior no fue aceptado por no estar presentado por procurador.

26 de Octubre de 2009 Recibido Diligencia de Notificación

26 de Octubre de 2009 recibido Providencia

19 de Octubre de 2009 Providencia con los siguientes documentos devueltos: 13-10-09 Recurso de Suplica X; 28-9-09, nº R. 0301/41024/2009 devuelto X; registro corporativo devuelto; Carta para M. P. MARTÍN COSCOLLA también devuelta.
19 de Octubre de 2009 Diligencia de Notificación
13 de Octubre de 2009 RECURSO DE SUPLICA
9 al 13 de Octubre de 2009 Providencia, Devolución 1-10-09 Solicitud Certificado nº R. 1215/03 con testimonio de todas las actuaciones y sello de salida..
7 de Octubre de 2009, Providencia, primera que firmo como recibida, en la nota del procurador donde especifica los documentos que me ha entregado, pero no me da copia. Los Documentos dados por el Procurador J. M., son aparte de esta Providencia, Solicitud pidiendo Certificado nº R.: 1215/03, Copia hecha por TSJC también devuelta. , RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN no admitido y tachado con una X 21 de Septiembre de 2009 RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.

14 de Septiembre de 2009 A M. Pilar MARTIN C. para darle a conocer la injusticia en que me encuentro

Certificado de la Sentencia 818 nº. A.: 1215/2003; No consta la fecha de notificación que se solicitaba.

Solicitud de Copia Certificada de la Sentencia 818

1 de Abril de 2009 carta de respuesta. ACUERDO DE LA EXCMA. SRA. PRESIDENTA

16 de Febrero de 2009 NO Ref. OAC Núm. 58-2009 La degradación del patio, con los árboles maltratados por la destrucción de los muros que lo cerraban, y el posterior arrojo de escombros, ...
13 de Febrero de 2009 a MARIA EUGENIA ALEGRE

13 de Febrero de 2009 a JOSÉ JUANOLA SOLER

Febrero

2009

MANUEL QUIROGA

VÁZQUEZ

13 de Febrero

de 2009 a

FRANCISCO

LOPEZ VAZQUEZ

28 de Enero de 2009 a

MARIA EUGENIA ALEGRE

28 de Enero de 2009 a MANUEL QUIROGA VÁZQUEZ

28 de Enero

de 2009 a

JOSÉ JUANOLA SOLER

28 de Enero de 2009 a FRANCISCO LOPEZ VAZQUEZ

La actuación de los letrados, creo que ha sido forzada, y presionada, por coacciones (a los pocos días de acudir al despacho del Paralelo, M. Echevarria. Me manifestaba que su hijo había tenido un accidente), como las que yo he sufrido: contra el inmueble: decapitar chimeneas de la finca; dos inundaciones en Agosto manipulando los depósitos de agua de la finca n. 11 y de la n. 9; tres incendios, tirar el muro que cerraba la finca; cortarme el suministro de agua, manifestando la compañía que se lo habían ordenado desde el Ayuntamiento; tirar paredes exteriores de la finca, y arrojando por estos grandes agujeros toda clase de material, como un gran mármol que me destrozo el techo de los lavabos; no cobrarme los recibos de alquiler, teniendo que ingresar el dinero en el juzgado de consignación; robos tan continuados, que las aseguradoras se niegan a asegurarme; cortes de suministro eléctrico; y contra mi persona: enviar 4 matones que me provocaron un desprendimiento de retina, atacando a los clientes que se pusieron en medio; el daño psicológico al no ser tratado como persona; tener que trabajar mas de cinco años sin descansar ni un solo día, protegiendo el local de los ataques que solían ser en tiempo vacacional, etc.

El abogado anterior, el tercero, Eduardo Moreno, después de hacerme firmar un documento donde cobrarían el y su hija % estipulado por el Colegio de Abogados, me dijo que cogiese lo que me ofrecían, que el no iría con mi caso al T.S.J.C., al preguntarle por su comisión, me dijo: “no te preocupes yo ya he llegado a un acuerdo con ellos (Rosa Fornas y Jose Maria de Torres Sanahuja)”, hace unos días he podido comprobar lo mucho que ha prosperado en 4 años

Las distintas cartas enviadas a los representantes de los organismos públicos: Presidente del Gobierno, Presidente de la Generalitat, Ministro de Trabajo, Defensor del Pueblo, Síndic de Greuges, Alcalde de Barcelona, etc. Este ultimo me envió dos cartas, antes del brutal desalojo del 26 de Febrero de 2004, el cual se hizo sin que yo tuviese representación legal, donde decía: Puede usted estar seguro que la valoración de las intervenciones urbanísticas que requieren traslado de actividad, se realizan siempre sobre la base del dialogo y el consenso con los afectados..... Reprocho, que nadie de a los que he expuesto mi situación, se haya interesado por intentar resolver mi situación, pues, fui después de la sentencia a ver al Gerente de FOCIVESA, recibiéndome el

abogado “August ¿Ribeiro?”; Cuando este me manifestó que, tenia que haber ido a negociar con ellos antes de la sentencia, y que normalmente los acuerdos solían ser la mitad de la parte reclamante, yo me arrepiento constantemente por no haber adivinado este punto, ni que nadie me lo aconsejase, y no haberme pasado mas de cuatro años mendigando y rebuscando entre la basura, después de haber regentado un local emblemático de Barcelona, “fue el primer bar Irlandés de Barcelona”. Un eje cultural revitalizador del barrio.

El total aplastamiento, y robo del Ayuntamiento de Barcelona, por medio de una S.A. de la cual es accionista; esta (FOCIVESA), crea una Junta de Compensación, para quedarse con unos terrenos habitados (donde tenia mi local), para crear una zona verde de 3.000 m2, que no se crea, y se vende el terreno para hacer un hotel de lujo, oficinas, viviendas, etc.

Los documentos que se tenían que haber presentado en la sección 3 serían: fotos y vídeos del intento de desalojo de 5 de Febrero de 2004, y de la corregida orden y desalojo del 26 de febrero de 2004, donde no estaba ningún abogado que me representara, en las dos se negó a venir el letrado que me estaba llevando el caso Eduardo Moreno; de la decapitación de las chimeneas del edificio, del derribo parcial del edificio efectuado el 24 de noviembre de 2003, del incendio del edificio, de los cientos de actos culturales que se realizaban dentro de este referente cultural de Barcelona, etc. Y documentos como sentencia por la agresión de 4 matones del día 14 de Febrero de 2004, la cual no recoge el desprendimiento de retina por presentarme sin abogado, los documentos donde se ve que la dirección de la comunicación que tendría que ir a mi dirección iba a la dirección del bar-restaurante que no era el mío; las distintas correspondencias mantenida con PROCIVESA y después con su sustituta FOCIVESA, al Ayuntamiento, denuncia de mobbing al OMIC, contestación al Juzgado 12 de Barcelona, la mayoría los tenia que hacer yo, pues la cita que me daba el abogado para recibirme, era pasado el plazo de recurrir, denuncias al juzgado de guardia, a la Fiscalia, etc, en total mas de cien documentos relativos al caso, que no se presentaron, como pude comprobar cuando vi mi expediente. Lo que mas me dolió fue saber semanas antes de la sentencia, que no se me llamaría para declarar.

El abogado anterior a Eduardo Moreno, el letrado Álvarez del Manzano, al que yo califique que no me había aconsejado bien, al presentarle todos los documentos que yo recibía, y que no me hubiese dicho nunca que tales sentencias se tenían que recurrir, con la imprecisión de la memoria por la cantidad de tiempo pasado, dudo si realmente le presente estos, pues los escritos iban a otra dirección diferente de la mía...

Le pido me pueda dar una solución, para poder seguir luchando, por mi y por los compañeros que estuvieron trabajando para mí, que están esperando una sentencia favorable, para que les dé el finiquito que les tengo prometido; si no puede hacer nada le pediría que me recomendase un letrado que no se deje comprar, o que no se le pueda presionar, y que quiera llevar mi caso.

Gracias. 28 de enero de 2009

3 de Noviembre de 2008 Sentencia nº 818 ¿de quien se habrán reído los magistrados por no presentar ninguna prueba, ni documentación de ninguna clase, del demandante o de los abogados de este?

En diciembre cuando me dan la copia de la sentencía me la dan con el nombre del

abogado tachado, y me dicen que no diga nada hasta que pasen unos dias, pues todavía no es oficial, y que se lo ha conseguido el procurador de extranjis, ante mi insistencia. En la Sentencia nº 818 dice que he sido asistido por el Letrado D. Eduardo Moreno, no correspondiendo del todo con la realidad como acredita la Providencia 14-1-05

30 de Mayo de 2008 Providencia

de señalar votación y fallo. Este fue el otro documento que me presento el Abogado. Todos los otros manifestos y providencias, no los he visto hasta la recogida del Expediente de Pibernat Advocats, en Febrero. Y apuntes grapados al documento.

31 de Enero de 2006 Providencia esta grapado con manifiesto del 20-1-0516 de Enero de 2006 Providencia

3 de Enero de 2006 A la Sala. Este documento estaba grapado con un recibo de fax, y con el documento del 3-01-05
20 de Diciembre de 2005 Providencia.

1 de Junio de 2005 Este Auto grapado con Manifesto del 23 - 5 - 2005. no se me presenta, lo descubro en 2009 cuando se me devuelve el expediente. En elManifesto citado, de la parte contraria se puede ver por dos veces, que siguen cayendo en el error de adjudicarme el local contiguo, con la consecuencia de aparte del defecto de forma, la valoración también es incorrecta,

pues este otro local equivocado el Bajo 2, siendo la mitad de metros cuadrados

que el mío. En las dos

fotos que adjunto con estos documentos, se puede ver el bajo 2 que esta tapiado y tiene el letrero de Café Bar, y también mi local,

cuyo letrero

solo pone Ciutat Vella, pues desde un

principio se quiso orientar mas hacia un espacio

cultural, esta foto

fue

tomada

día

que se intento

tomar posesión

del bajo 2, y la señora del abrigo marrón (¿Secretaria Judicial, M. A. S. O.?), pudo

comprobar que mi local era

el bajo 1 y del que tenían la orden ya estaba tapiado (5-2-04).

Lo mas sangrante es que mis abogados al no aportar ninguna documentación que tenían mía, ni los documentos de mi local donde se podía ver, como les hice ver yo, en la primera toma de posesión de mi local, basándose las sentencias en que no recurrí en su momento, la perdida de mis derechos aprobados el 30-01-02, sobre un local que no era mio, sobre el Bajo 2, cuando mis derechos eran sobre el bajo 1, con lo cual, nunca he perdido mis derechos sobre mi local.

23 de Mayo de 2005 Providencia

22 de Febrero de 2005 Providencia, este documento es de los pocos que me da foto copia, y el del 30 de Mayo de 2008, fueron los únicos documentos que se me enseñaron antes de la entrega del expediente, sin contar la demanda y la sentencia.

31 de Enero de 2005 Escrito hecho por los Abogados P. A. y presentado por el procurador, donde queda de manifiesto que no dice, nada de que todo el proceso se ha hecho para otro local distinto del mío,

para dejarme

tranquilo hizo otro escrito que

dijo que presentaría en la

fiscalía que

era donde

correspondía entrar esta

queja, la cual comprobé en

2009 que no presento. Escrito no presentado en la Fiscalia.

20 de Enero de 2005 Manifestó entrado por el procurador de l'Ayuntament BCN. Donde se comete otra vez el error de decir que mi valoración es sobre el

local situado en la planta baja 2 mas altillo, de la calle Sant Rafaell nº 11, cuando es todo lo contrario, este

local es la mitad que el mío, con lo cual mienten:valoración 6-2-03

14 de Enero

2005 Providencia.

3 de Enero de 2005 Me lo entregarón grapado con el Documento: 3-1-06

30 de Junio

2004

Pibernat Abogados coge mi representación ante el tribunal

27 de Mayo de 2004 Poder Notarial a Pleitos. 27-5-04

23 de Diciembre de 2003 Admitido el recurso

2 de Diciembre de 2003. Recurso por el

Abogado Eduardo Moreno en el Contencioso Administrativo, con documentos adjuntos 2-10-03 r. 25-9-03 y

30-10-03 al Ayut.

26-02-04 CARGA DE LA GUARDIA PARA APODERARSE ...

2009-07-07T05:43:00.000-07:00

EL PODER ABSOLUTO ACTÚA CON TOTAL IMPUNIDAD CONOCEDOR DE SU PODER, CON LA MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN

NO TIENEN MIEDO A QUE ALGUNA INFORMACIÓN SE LES ESCAPE DE LAS MANOS Y NO LES SEA FAVORABLE, Y SE RÍEN PREGUNTANDO ¿QUE VAN A VOTAR A LA DERECHA?

LA COMPRA DE ABOGADOS PARA QUE LOS EXPROPIADOS NO SE PUEDAN DEFENDER JUDICIAL MENTE ES UN SECRETO A VOCES

EL SISTEMA JUDICIAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR NO ADMITE A LOS DENUNCIANTES QUE DECLAREN PERSONAL MENTE, TODAS LAS DENUNCIAS Y COMUNICACIONES HAN DE SER POR ESCRITO, Y POR UN ABOGADO QUE ES EL QUE PASA LOS DOCUMENTOS A LOS PROCURADORES PARA QUE ESTOS LOS ENTREN EN LOS JUZGADOS.

¿ES FÁCIL CORROMPER DESDE UN ORGANISMO PUBLICO QUE POLÍTICAMENTE CONTROLA TODOS LOS ORGANISMO DE PODER?

LAS DENUNCIAS AL PODER SE ARCHIVAN FÁCILMENTE
¿POR QUE TANTO ODIO DE LOS PODEROSOS INTELECTUALES Y CULTOS AL INDEFENSO, E INCULTO CIUDADANO DE LAS CAPAS SOCIALES MAS BAJAS? ¿POR QUE SE TIENE MAS SENSIBILIDAD A LOS ANIMALES, TOROS, FOCAS, ETC, QUE A LOS SERES HUMANOS INDEFENSOS?
¿POR QUE NOS ESTAMOS DIVIDIENDO POR CASTAS ECONÓMICAS EN LA DEMOCRACIA? ¿POR QUE EL PUEBLO NO VE QUE LO QUE QUIEREN NUESTROS GOBERNANTES ES QUE NOS PELEEMOS ENTRE NOSOTROS?
ES MAS FÁCIL ECHAR LA CULPA AL QUE TENEMOS MAS CERCA. EL ENEMIGO PARA PODERTE HACER DAÑO, ANTES TIENE QUE HABER SIDO TU AMIGO.

¿HASTA QUE NIVEL PUEDE ESTAR POLÍTICAMENTE CONTAMINADO EL PODER JUDICIAL?
PERMITIRÁ EL SISTEMA QUE COJA FUERZA UNA POLÍTICA TRASPARENTE, JUSTA, LIMPIA, ....

EL CÁNCER DE LA DEMOCRACIA ES LA CORRUPCIÓN.

Juzgado Contencioso Administrativo nº 12

2009-07-06T14:30:00.000-07:00

26 de Febrero de 2004. Célula de notificación. ¿Que coincida con mi aniversario es algún método psicológico para anular a la persona?

24 de Febrero de 2004. Alegación de un ciudadano que no se entera de nada, el Abogado E. Moreno decía que no hacia falta alegar.

18 de Febrero de 2004 Interlocutoria de Llançament no corregida.

6 de Febrero de 2004. En los Antecedentes de la Interlocutoria, alegan que el 25 de Septiembre no se realizo el llançament por que estaba tapiado el local. Mi local era el Bajo 1ª del 11 de Sant Rafael, no el Bajo 2ª que ya estaba tapiado.

3 de Febrero de 2004 La fecha que me daba el Abogado E. Moreno, para Alegar pasaba el tiempo concedido, con lo cual lo hacia yo copiando de la primera que el hizo, y consultando por teléfono.

27 de Enero de 2004 Interlocutoria del Juzgado

24 de Diciembre de 2003 Alegaciones al Juzgado, hecho por el

abogado EDUARDO MORENO.

Documentos presentados.

9 de Diciembre de 2003 Resolución

Ayuntamiento. Distintos documentos y fotos

2009-07-04T08:46:00.000-07:00

30 de Marzo de 2009 a CARLES MARTI I JUFRESA Primer Tinent d'Alcalde
30 de Marzo de 2009 Al Gerent de l'InstitutMunicipal d'UrbanismeJOSEPH MARIA DE TORRES I SANAHUJA.

16 de Febrero de 2009 Respuesta de la Primera Tinència d'Alcaldia.

9 de Febrero de 2009

Respuesta de la Jefa de

Gabinete de Alcaldia CARME GIBERT I VALLS
30 de Enero de 2009 a MARTA PERELLÓ I RIERA Directora de Barcelona Gestion Urbanística S. A.
30 de Enero de 2009 a MA. CAMINO SUARÉZ GARCÍA Secretaria Delegada de l'Institut Municipal d'Urbanisme
21 de Enero de 2009

a CARLES MARTI I JUFRESA Primer Tinent

d'Alcalde

16 de Diciembre de 2008 A ITZIAR GONZÁLEZ Regidora de Ciutat Vella.

16 de Diciembre de 2008 Al Excelentísimo Alcalde de Barcelona HORDI HEREU
12 de Mayo de 2005

Contestación a mi solicitud.

19 de abril de 2005 Solicitud de que se me cambie el local ofrecido por el Ayuntamieto.

28 de Abril de 2004 Respuesta del Alcalde Joan Clos por email a la

coordinadora-raval@ravalnet.org explicando como el actual Alcalde Jordi Hereu, entonces Regidor de Seguretat i Mobilitat, ...

18 de Marzo de 2004 La Coordinadora contra l'Especulación del Raval denuncian mi desacuerdo y la carga policial que se ejecuto para obligarme a firmar. 18 de Marzo de 2004 Escrito presentado a Joan Clos por 160 firmantes.

9 de Marzo de 2004 Notificación Notarial de confiscación de bienes

25 de Febrero de 2004 contestación muy rápida para imponerme la mierda que me ofrecían para dejar mi negocio.

23 de Febrero de 2004 SOS para que no me aplastasen con todo su poder.

2 de Febrero de 2004 Entrada en la OMIC, para que presente la denuncia de Mobbing en la Fiscalia, como se anuncio en los medios de comunicación.
15 de Enero de 2004 Otra entrada en el Ayuntamiento

31 de Octubre de 2003 Donde expongo que no es lógico que no haya recurrido las aprobaciones del PERI, pues cada vez que recibía un comunicado del Ayuntamiento acudía a los Abogados, y mi preocupación es patente en la cantidad de escritos presentados en los distintos estamentos.
2 de Octubre de 2003 Desde el Ins. M. U. en representación del Alcalde me presionan para dejar mi negocio sin respetar las dos cartas del Alcalde

2 de Octubre de 2003 Acuerdo de la Comisión de Gobierno del 3 - 9 - 03.

1 de Octubre de 2003 Pedí al Ayuntamiento, que denuncie mi caso de Mobbing.

9 de Septiembre de 2003. Ante la imposibilidad de ver

una buena salida a la dictatorial expropiación, unos amigos y conocidos recogieron firmas y presentaron este escrito al Ayuntamiento.

2 de las 38 hojas recogidas con firmas, 1.041 firmas.

28 de Julio de 2003 desde el Instituto Municipal d'Urbanismo; En este documento se puede ver como la indemnización no corresponde a la fijada en su día por uno 100.000 € pues la superficie valorada posterior mente al ser la del local de al lado siendo este menos de la mitad que el mío, la indemnización se ajusta a los metros cuadrados del local equivocado.

25 de Julio de 2003 segunda contestación de Joan Clos incumplida.

26 de Junio de 2003

4 de Abril de 2003 contestación del Alcalde J, Clos: INCUMPLIDA.
>

5 de Marzo de 2003 entrada

7 de Febrero de 2003 Informe de valoración de la indemnización de los derechos del arrendatarios de Sant Rafael, 11 PB 01 + altillo. Avalada por la firma del Arquitecto Superior "JORDI BOSCH i PLANAS, NO coincide con el del Ayuntamiento pues el del Ayuntamiento es de otro local, que tiene la mitad de los metros cuadrados.

24 de Febrero de 2003
En estas alegaciones presentadas
por el Abogado,
se puede ver

que no se percatan de que todo el proceso de comunicación por parte del I.M.U. van a una dirección errónea, con la consecuente de desinformación por parte del afectado, al no percatarse o no quererse dar cuenta, -pues el abogado no se presento a los dos

lanzamientos-, y haber redactado la impugnación Indirecta al PERI, por que la victima no

ha sido informada, por el

defecto de forma, en las direcciones, siendo también afectado por que el local que le asignan por error El Ayuntamiento de Barcelona y el I.M.U. es la mitad de metros cuadrados que el verdadero, el Bajo 1ª de Sant Rafael 11.

13 de Enero de 2003 Primer comunicado que recibo del Ayuntamiento para informarme de sus planes Urbanísticos, y sus resoluciones, las cuales me afectan, y el Abogado que me representa recurre.

Se puede apreciar los distintos sellos, la anotación superior Noche, y la errónea dirección en dos partes del documento. Quedando claro la dificultad de poderme comunicar las resoluciones del PERI, y lo mas seguro que las anteriores deberían de estar en el local de al lado, que era donde iban dirigidas.

10 de Enero de 1991 Certificado de Urbanismos donde refleja que en esta fecha, mi local no estaba afectado por ningún plan Urbanistico.

26 de Noviembre de 1990 Carta alegando mi disconformidad con el PERI.

8 de Julio de 1988, contestación denegando la ayuda para la instalación de la Exposición de Javier Izquierdo (sobrino de Maria Aurèlia Capmany).

Correspondencia con Procivesa-Focivesa. y Junta Compensación

2009-07-03T10:27:00.000-07:00

22 de Julio de 2011. nuevamente la equivocación en el sello.
8 de Julio 2011, otro comunicado, en este me INDIGNA, la coletilla: "en perjudici de l'ereri públic", y lo dicen los que al cabo de los años, no han parado de hacer Ilegalidades, como la condenada PROCIVESA, descubierta al estar implicada en el caso IVA, por el mobbing ejercido con los afectados por sus intervenciones, claramente demostrable, el robo estafa: adjudicando indemnizaciones como se puede ver en la fichas de Indemnización de momento de cinco vecinos que se les asigna oficialmente que han cobrado mas de 20.000 €uros, cuando fueron re-alojados, y como todos sabemos dichos realojos, no tenían indemnización monetaria, apenas, si acaso, el traslado de los muebles, con cantidades ínfimas. Ejemplo: P. L. N. c/ Sant Josep Oriol, 4 3-2; 23.991,68 €.
15 de Junio de 2011.
6 de Julio de 2011, contestación con los dos sellos de entrada, pues ni ellos mismos se aclaran cuando tienen que hacer de una Empresa, o de una Junta de Compensación.

31 de Mayo de 2011, ¿Por que después de 7 años me siguen recordando que todavía tienen pertenencias que me quitaron el 26 de febrero de 2004? Entre estas pertenencias hay obras importantes como las de los pintores Jordi Benito, y Jose Perdigones, por sus grandes dimensiones, y de por carecer de sitio para almacenarlas.
2 de Marzo de 2005 entregada en persona, pues mi economía no está para andar tirando el dinero.
18 de Enero de 2005 Burofax donde se me dice: que me consiga yo un local para meter mis pertenencias que están en su poder.

2 de

Diciembre de 2004 Telegrama

comunicándome que se ha recogidoel Burofax 1-12-041 de Diciembre de 2004 Burofax .

30 de Noviembre de 2004 Burofax, de apremio para la retirada de los procesos judiciales, recordándome nuevamente los 90 días, y mis pertenencias que conservan en su poder.

25 de Mayo de 2004, recordándome los recuerdos de toda mi vida, los 90 días dados para hacer efectivo mi retirada de los procesos Judiciales, la media, de concisión de licencias es de 228 días. si cojo el local

me puedo ver sin poder

reclamar a la Justicia y con un local sin licencia de actividad, y afectado con un plan urbanístico de 1985 y una quinta parte mas pequeño, para futuras reubicacciones.

26 de Febrero de 2004. El acuerdo que me obligaron a firmar después de la brutal carga policial, y sin estar representado

legalmente. Aparte la dirección a la que se refiere puede darse a la confusión pues el bajo segunda, al cual venían todas las notificaciones también era un bar. El dinero que se me ofrece es la valoración del traslado de actividad: valoración 12-1-03

23 de Febrero de 2004 Carta desesperada para no dejar de intentar un realojo.

14 de Noviembre de 2003 Carta reclamando los arreglos de los desperfectos, donde se puede apreciar la dirección correcta, de los daños que afectan a mi local.

18-9-03 Documento archivado en: pago de Alquiler

25 de

Junio de 2003 En la carta se da por sentado

que la primera comunicación que se me hace llegar es la del 23 de Enero de

2003, este escrito

me esentregado personalmente, por medio de un notario, o alguien que trabaja para el notario.

19 de Marzo de 2003

Fotocopias de un libro de FOCIVESA, que por casualidad callo en mis manos,

en el podemos ver estados de cuentas como los salarios,

y los

trabajadores fijos y de tiempo parcial, las personas que pueda nombrar en mis escritos y los cargos que ocupaban dentro de la empresa,

la superficie destinada a los distintos supuestos sin contar la que tendría que ir a Zona Verde, la cual fue el pretexto para privatizar mi local, y puesto de trabajo.

13 de Marzo de 2003 Petición de arreglo de los daños estructurales.

12 de Enero de

2003

Informe Valoración del traslado de actividad donde no se privan en publicar la mentira de local similar siendo el de la C/ Princesa 49 cinco veces mas pequeño, ya me adjudicaron el local contiguo al mío, que era la mitad de metros cuadrados, mitad de su propia valoración, etc.

16 de Diciembre de 2002 Carta con la dirección correcta, comunicando de cambio de propiedad.
16 de Diciembre de

2000

Carta

con la dirección

correcta.
19 de Octubre de 2000 Cata pidiendo arreglar las chimeneas tiradas por Enderrots. 28 de Octubre de 1999 Carta con dirección correcta, comunicando que asumen la administración.

3 de Agosto de 1999 Denuncia por escrito de dejadez provocada

20 de Enero de 1999 Notificación de cambio de la retención

14 de Septiembre de 1998 Denuncia de Abandono de la finca

10 de Febrero de 1998 Carta informando la creación del impuesto de retención sobre el alquiler

31 de Enero de 1997 Carta de PROCIVESA aclarando la intervención de la sindicatura de cuentas, contra la cual todos los partidos políticos se habían unido.

28 marzo 1992, página 34.
Sospechas contra la empresa municipal Procivesa

19 de Junio de 1991 Carta donde se me comunica la compra de la finca, sin reconocer mi derecho, como arrendatario.

La FISCALIA

2009-07-02T10:22:00.000-07:00

17-06-2010 A David Martín Madero Fiscal Jefe de la Oficina Anticorrupción C.

17-06-2010 Al Fiscal Antoni Pelecrim

14-07-2010 Acuerdo de Archivo. el 8-07-10. sin firmar

Recibido el 29-6-10, Archivo decretado por A. Aya O. Fiscal Inspector.

Terminado de leer el escrito, ante las desordenadas frases, que quieren exponer mi caso, saco la conclusión de: o no se exponer ordenadamente los hechos, o alguien le ha hecho un resumen muy en mi contra, como si denunciase por gusto, y no tuviese otra cosa mejor que hacer.

¿por que hay tanto odio en el ser humano?

26 de Noviembre de 2009.

Denuncia a la F. G. del E.

6 de Mayo de 2009 Archivo por no ser competente,.... lo firma

El Fiscal Jefe de lo Penal del Tribunal Supremo.

15 de Abril de 2009 Al Ilustrisimo Inspertor Fiscal FERNANDO COTTA HENRIQUEZ DE LUNA.

15 de Abril de 2009 Al Ilustrisimo Fiscal de Sala de la Fiscalía General del Estado.

FERNANDO HERRERO-

TEJEDOR ALGAR

15 de Abril de 2009 Al Ilustrisimo Fiscal de la Fiscalía

del Tribunal Supremo JOSÉ MARÍA PARRA LLONCH.

11 de Marzo de 2009

Archivo de la denuncia n. 351/09

Me lo comunica el FISCAL ADJUNTO A LA JEFATURA PROVINCIAL DE BARCELONA D. Fernando Rodriguez Rey.

23 de Febrero de 2009 Entro A la Fiscalía, a la atención de ANTONIO VERCHER NOGUERA Fiscal de Medio Ambiente y urbanismo, Denuncia de Coacciones. -mobbing- a los Responsables de FOCIVESA

8 de Junio de 2005 Comunicación de DECRETO DE ARCHIVO DEL EXCMO. SEÑOR FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICA DE CATALUÑA. D. Preprocésales: 147/0524 de Mayo de 2005 comparecencia

23 de Mayo de 2005 DECLARACIÓN que hago en las Diligencias Preprocésales Núm. PP-147/05 de la cual destacaría de lo que MANIFIESTO: es difícil que el que va escribiendo coja todo lo que tu le estas diciendo y que literalmente lo plasme en el papel, también he podido comprobar que me hubiese hecho falta estar acompañado por

un entendido que me hubiese conducido como se deben hacer las denuncias. Creo que me deje de poner muchas cosas importantes. ¿Como resumir tantos años en tan poco tiempo? y ¿como poder aislar los sentimientos, de lo que realmente interesa?

23 de Abril de 2004 Escrito con el que me engañan los abogados, sin presentarlo tampoco en la Fiscalía, ante mi insistencia de que todo el proceso se había hecho mal por parte de la Administración de Urbanismo, por ir todos los escritos e incluso la valoración del local a otro local mas pequeño que el mío, la mitad.

19 de abril de 2005 Entro carta de denuncia de mobbing a la Fiscalía, y para que no me la archiven, la entro con un enunciado distinto,

OMIC, SINDICS DE GREUGES Y DEFENSORES DEL PUEBLO

2009-07-01T10:34:00.000-07:00

16 de Octubre de 2009 Entrada de reclamación de Ayuda, como me dijeron que hiciese tras la contestación del ICAB. Me llaman por teléfono desde su flamante y de diseño nueva sede, para comunicarme que el expediente estaba cerrado. (¿pertenecerán a los 400 que decía Félix Millet?)

20 de Mayo de 2009 DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO P. NIKOFOROS DIAMANDOUROS.4 de Mayo de 2009 Desde el SÍNDIC del diseño de mármol blanco y cristal, me comunica MANUEL ANGEL AGUILAR BELDA, que el articulo, .... que la Ley,..... que lamenta, por los motivos expresados no poder ayudarme. ¿Cuanto de Ilustrado tiene que ser una persona para que le puedan ayudar los Síndics, y los defensores del pueblo?

22 de Abril de 2009 Respuesta del Defensor del Pueblo Europeo.

3 de Abril de 2009 Pido entrevista directa con el SÍNDIC Rafael Ribó.

16 de Marzo de 2009 a la SINDICA PILAR MALLA.

11 de Marzo de 2009 contestación al Sr. XAVIER VALLS SERRA Director General de FOment de CIutat VElla Sociedad Anónima.
26 de Febrero de 2009 Contestación del Sr. Xavier Valls Serra,

17 de Febrero de 2009 Denuncia de Mobbing puesta en la OFICINA CONTRA EL ASETGAMENT INMOVILIARI, que se encuentra el los locales de FOCIVESA, Empresa que ha hecho mobbing para quedarse a muy bajo precio los edificios, para después vender el terreno, con la Ayuda del Ayuntamiento de Barcelona, su principal accionista.

23 de Enero de 2009 Pidiendo nuevamente ayuda al DEFENSOR DEL PUEBLO.
19 de Enero de 2009 El SÍNDIC me contesta que tampoco puede intervenir
17 de Diciembre de 2009 Acudo nuevamente al SÍNDIC, tras la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
8 de Febrero de 2007 Una vez informado desde el Ayuntamiento mi expropiador, el SÍNDIC me comunica que no me ha podido localizar ¿? para contrastar la información, y que por otra parte al estar en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, impide proseguir con las actuaciones. 5 de Abril de 2006 Solicito información del Expediente nº. 20.593 en la OFICINA CONTRA EL MOBBING que esta en los locales del OMIC.
3 de Abril de 2006 El SÍNDIC a procedido a pedir información. 15 de Marzo de 2006 Pido información sobre el Expediente número: 20.593, En la OFICINA CONTRA EL MOBBING
30 de Enero de 2006 acuse de recibo del SÍNDIC estudiaran el caso. Después de presentar queja tras pasar por el Raval, para este fin.

3 de Marzo de 2005 Contestación del DEFENSOR DEL PUEBLO, comunicándome que no tiene competencia para actuar.

Jesús García HernándezC/ Hospital, 104-108, 4º 1ª

8001 BARCELONA

Defensor del Pueblo

Eduardo Dato, 33 Madrid.

Expediente: Q0424188

Area 05: PCD/MSC

Hola:

Me cuesta expresarme de palabra y mucho más, por escrito, como he podido comprobar.

La fecha del desalojo, como vera en los papeles que le envío, fue el 26 de Febrero de 2004, a las diez de la mañana. Al no estar yo representado por ningún Abogado en esos momentos (tampoco entiendo nada de motores de coche), no sé. En los documentos va una petición a la Fiscalía para que investigue irregularidades.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, todavía no se ha pronunciado.

Le envío algunos documentos por si puede hacer algo. Para que no pensemos que no hay solución, que es lo de siempre, el de arriba pisotea al de abajo y los demás se ríen.

Cordialmente le saluda, JESÚS GARCIA HERNÁNDEZ

8 de diciembre de 2004

teléfono: 933299406 - 659609988

24 de Noviembre de 2004 El Asesor Responsable del Área de Ordenación Territorial del DEFENSOR DEL PUEBLO. quiero destacar de su escrito el día esta equivocado no fuel el 24 el día del desalojo sino el 26 de Febrero; Día de mi aniversario para que la fecha del atropello no se me olvide nunca, son muy buenos ejecutando el daño psicológico. Otra de sus tácticas es crearleyendas urbanas para desprestigiar a la victima que quieren destruir.

15 de Octubre de 2004 Acuse de recibo del DEFENSOR DEL PUEBLO

7 de Octubre de 2004 al DEFENSOR DEL PUEBLO donde expongo mi brutal desalojo y engaño para hacerse con el.
10 de Marzo de 2004 Contestación firmada por el Síndic de Greuges. afirmando que conforme a lo que ha leído a través dels mitjans de Comunicació...... Me hace gracia por que los funcionarios que trabajaban en FOCIVESA Rosa Fornas, y August Ribeiro, coincidían en decir que los medios de comunicación mienten.

19 de Febrero de 2004 Comunicación de que estudiaran el caso.

18 de Febrero de 2004 Pidiendo nuevamente ayuda al s

Sindic para una muerte digna.

2 de Febrero de 2004 Entrada denuncia de Coacciones ante la Oficina Contra el Mobbing puesta por el Ayuntamiento de Barcelona para recoger todas las denuncias y presentarlas juntas al Fiscal, para tener mas fuerza, esta situada dentro del OMIC.

15 de Octubre de 2001 En este escrito que firma Anton Cañellas entre otras cosas me comunica que "hauà de ser presentat davant del Jurat d'Expropiació per tal que determini el preu just i si 'escau, ...

No cumplen.

También se puede ver que la valoración del local es el doble, de la que aran en un futuro, al adjudicarme el local de al lado que es la mitad de la superficie que era el mío.

17 de Septiembre de 2001 ¿Me comunican que no han podido contactar con migo?

3 de Abril de 2001 Acusem recepció

29 de Marzo de 2001 Entro escrito al Síndic pidiendo ayuda, ante las nulas noticias de los planes urbanísticos que se publicaron en Octubre 1990, entrando escrito declarándome no estar conforme con este plan urbanístico el 26 de Noviembre de 1990. También les comunico que 13-9-1990 pido Certificado Urbanístico, Recibiendo este el 10-1-1991, conde DON JORGE BAULIES CORTAL, Certifica: que la finca S. R. 11 NO está afectada. También les informo de las presión con coaccciones y robos que estoy soportando, viéndome obligado a no descansar ningún día para proteger mi propiedad. http://2.bp.blogspot.com/_JziunrcxP1c/ShXnvVa5l5I/AAAAAAAAAPk/hEFsvcB02eY/s200/26,11,1990+AL+Sr.+Ballesteros.jpg

Abogados y Ilustre Colegio de Abogados BCN

2009-06-29T09:20:00.000-07:00

17 de Noviembre de 2009 Recurso:

RECURSO DE REPOSICIÓN al ICAB nº E.: 28-09 J.O.

19 de Octubre de 2009 Archivo de mi denuncia, sin ser mucha sorpresa, pues la denunciada Secretaria de la Junta de Gobierno del ICAB, tiene que tener muchas influencias en este Oasis Corrupto Catalán.
27 de Octubre de 2009 Entro escrito en el ICAB, para comunicar que viéndome obligado a coger nuevamente Abogado y procurador, no tenga validez en este organismo, el poder para pleitos que he firmado.

Cuatro candidatos se disputan la dirección del Colegio de Abogados

Barcelona
PERE RÍOS - 05-06-2009

Cuatro candidatos aspiran al decanato del Colegio de Abogados de Barcelona para sustituir a Silvia Giménez-Salinas. Las elecciones se celebrarán el día 30 y también se elegirá vicedecano y a la mitad de los vocales de la junta. Màrius Miró, de 61 años y del despacho Roca Junyent, asegura que quiere recuperar el prestigio de la profesión y hacer más visible la institución.

4 de Junio de 2009 sello entrada documentos.

B) Recurs del 31-1-2005: Anexo: 6, Ante mi insistencia de que no me gustaba como estaba redactado por que no incluía el defecto de Forma, de que todo el proceso se había hecho mal desde el principio, por ir toda la documentación del Ayuntamiento y la Junta de Compensación ...., a la dirección equivocada, siendo el bar contiguo al mío donde iba todos los comunicados, este era la mitad que el mío, la valoración también es incorrecta, aparte que el dinero que se me da tras la carga policial es para hacer un traslado de actividad, que no hago por confiar en la justicia ¿Divina?, En definitiva P. A. me hacen un documento para presentar en la fiscalía, Anexo: 7 del cual me doy cuenta que no se presento, cuando cojo el Expediente de Pibernat Advocats, y veo que están las cuatro copias que me hizo firmar.
C) Los documentos que pase a PIBERNAT ADVOCATS, S. L. Fue todo lo que tenia, y lo que seguía recibiendo, entre lo mas raro destacaría: MOBBING INMOBILIARIO, ......, María Dolores Peris. Catedrática de Sociología de la Universidad de Barcelona. 13-07-2003. Todas las cartas que entre a los distintos organismos, La Sentencia N 5 del Juzgado de lo Penal nº 351/04, y las dos cartas del doctor del desprendimiento de retina provocado por el golpe de los cuatro matones que me enviaron. También toda la documentación del proceso: Toda la correspondencia con PRO-FOCIVESA, las cartas que venían a la dirección correcta, denuncias ante su pasividad, documentación interna que me pasaron, etc. La correspondencia con el Ayuntamiento de Barcelona, todas las cartas y citaciones recibidas, quedando claro que la primera que recibo y firmo con fecha del ultimo sello de entrada 13-01-2003, como no me encontraban, pues las cantas las meterían en el local equivocado hay una anotación en la parte superior que pone NOCHE, mis contestaciones, suplicando ayuda, cartas de ciudadanos y asociaciones pidiendo humanidad, etc, todas las comunicaciones del JUTJAT CONTENCIÓS ADMINISTRATIU 12 BARCELONA, Autorització entrada en domicili 358/2003 Secció 1 A. con las alegaciones. Las denuncias y pago del Alquiler por la Oficina de Consignació de Rendes: P. 437/2003 Secció M ; Denuncias en el Juzgado de Guardia y las denuncias por robos en la Comisaría, facturas y papeleos con abogados anteriores. Denuncia en la Oficina anti-Mobbing abierta por el Ayuntamiento para este fin, que estaba en el OMIC, y en 2006 reclamación de contestación. Toda la correspondencia con el Síndic de Greuges desde 2001. recortes de periódicos, etc. Todo, por eso, cuando me devolvieron el expediente con las carpetas, se habían equivocado y me habían grapado entre medias de mis documentos 13 folios que no me pertenecían, Recurso 290/03 Anexo 8, Cuando llame para reclamar las fotos que me faltaban y el video, -pues me habían pasado la Carátula vacía, pues yo estaba mas preocupado por gravar con el móvil las conversaciones primero con la secretaria cuando me devolvía los documentos, y después con el Abogado-, no me dio tiempo Anna Pibernat a decirle que tenia documentación suya, pues me colgó el teléfono.

El video se puede ver en: http://diariodelostrabajadores.over-blog.es/article-30163786.html , También podéis echar un vistazo en: http://diariodelostrabajadores.over-blog.es/article-29865088.html y en el de al lado.

Estoy creando otro blog con toda la documentación que pase a PIBERNAT ADVOCATS, y lo que he seguido haciendo yo por mi cuenta, como envió de cartas a distintos Jueces, por si alguno se apiada y me reabre el caso.

Para una rápida respuesta a cualquier pregunta: jesus2009cv@gmail.com

Gracias. 4 de Junio de 2009

24 de Mayo de 2009 pidiendo documentación
22 de Mayo de 2009 viene grapada con la 24-5-09
23 de Febrero de 2009 en curso.

Jesús García Hernández

C/ Hospital, 104-108, 4º 1ª

8001 BARCELONA

933299406 - 659609988

IL·LUSTRE COL·LEGI

D’ADVOCATS DE BARCELONA

N/ref. IR (div)

Ref.: 28/09 – J.O.

Registre d’entrada: n. 010935 i n. 000442

A/A:

Hola.

Yo, Jesús García Hernández, nacido el 26 de febrero de 1962, con DNI. n. 08.103.299 P Me RATIFICO en la denuncia que he formulado contra la actuación del Gabinete de Anna Maria Pibernat Bartes. Letrada; siendo asistido también por el Letrado Manuel Echevarria Vierna, y una tercera letrada que no recuerdo el nombre; que no se cual de los tres puede ser el que ha presentado el escrito primero, pues como se puede ver en el sello del Procurador, el nombre esta tachado, me lo presentaron así alegando que me lo enseñaban antes de tiempo, y que eso es ilegal, (adjunto documento, nº 1).En este mismo documento que adjunto con nº. 1, se puede leer: que estoy asistido por el Letrado D. Eduardo Moreno, El cual después de anunciarme que renunciaba al tanto por ciento estipulado por el Colegio de Abogados, de lo cual me hizo firmar documento, y que no me representaría ante el TSJC (adjunto documento, nº 2), lo cual demuestra mas la tela de araña con la que me han envuelto los letrados del Gabinete Pibernat Advocats.

Tengo documentación que puede demostrar que no se me comunico resolución ninguna por parte del Ayuntamiento, por ir a otra dirección, y que las que si recibo son contestadas.

Quisiera comentar una frase que he escuchado dos veces:

Me han dicho el letrado de FOCIVESA August Ribeiro i Duarte y el Señor Valls, que me lo presentaron como Gerente; que no tiene sentido, el entrar nada en el Colegio de Abogados, que como mucho les pondrán una multa que la pagara el seguro.

Gracias.

13 de Febrero de 2009

30 de Enero de 2009 Ref.: 28/09 - J.O.
19 de Enero de 2009 Sello de Entrada.

La actuación de los letrados, creo que ha sido forzada, y presionada, por coacciones (a los pocos días de acudir al despacho del Paralelo, M. E. Me manifestaba que su hijo había tenido un accidente), como las que yo he sufrido: contra el inmueble: decapitar chimeneas de la finca; dos inundaciones en Agosto manipulando los depósitos de agua de la finca n. 11 y de la n. 9; tres incendios, tirar el muro que cerraba la finca; cortarme el suministro de agua, manifestando la compañía que se lo habían ordenado desde el Ayuntamiento; tirar paredes exteriores de la finca, y arrojando por estos grandes agujeros toda clase de material, como un gran mármol que me destrozo el techo de los lavabos; no cobrarme los recibos de alquiler, teniendo que ingresar el dinero en el juzgado de consignación; robos tan continuados, que las aseguradoras se niegan a asegurarme; cortes de suministro eléctrico; y contra mi persona: enviar 4 matones que me provocaron un desprendimiento de retina, atacando a los clientes que se pusieron en medio; el daño psicológico al no ser tratado como persona; tener que trabajar mas de cinco años sin descansar ni un solo día, protegiendo el local de los ataques que solían ser en tiempo vacacional, etc.

¿Por qué no se recurrió este primer escrito, estando siempre consultando todo con abogados?: Puede ser por defecto de forma pues las cartas iban dirigidas a otro bar-restaurante, que estaba al lado del mío, también puede que el recurso me desapareciese, como me ha desaparecido un par de proyectos urbanísticos de Illa Sadurni de J. C, que compre en la copistería de la calle del Dr. Joaquim Pou. Las distintas cartas enviadas a los representantes de los organismos públicos: Presidente del Gobierno, Presidente de la Generalitat, Ministro de Trabajo, Defensor del Pueblo, Síndic de Greuges, Alcalde de Barcelona, etc. Este ultimo me envió dos cartas, antes del brutal desalojo del 26 de Febrero de 2004, el cual se hizo sin que yo tuviese representación legal, donde decía: Puede usted estar seguro que la valoración de las intervenciones urbanísticas que requieren traslado de actividad, se realizan siempre sobre la base del dialogo y el consenso con los afectados..... Reprocho, que nadie de a los que he expuesto mi situación, se haya interesado por intentar resolver mi situación, pues, fui después de la sentencia a ver al Gerente de FOCIVESA, recibiéndome el abogado “August ¿Ribeiro?”; Cuando este me manifestó que, tenia que haber ido a negociar con ellos antes de la sentencia, y que normalmente los acuerdos solían ser la mitad de la parte reclamante, yo me arrepiento constantemente por no haber adivinado este punto, ni que nadie me lo aconsejase, y no haberme pasado mas de cuatro años mendigando y rebuscando entre la basura, después de haber regentado un local emblemático de Barcelona, “fue el primer bar Irlandés de Barcelona”. Un eje cultural revitalizador del barrio.

Le pido perdón por si me he extendido demasiado, pues solo me pedía un nombre, la intención es que pueda aconsejar si puedo seguir judicialmente.

Gracias. 15 de enero de 2009

22 de Diciembre de 2008 Acuse de recepción
15 de Diciembre de 2008 Entrada

No estamos en contra de que se modifique el barrio, de que se convierta en mejor o más habitable, pero si estamos en contra de la forma obscenamente especulativa y llena de coacciones en que se ha estado haciendo.

Las coacciones vistas por todo el mundo: van de dividir, con el trato individualizado (la euro-diputada Ana Batllebo, de las primeras indemnizadas), aislar las fincas centenarias, para faltas de apoyo cediesen un poco y poderlas declarar en ruina, con el consiguiente peligro de los pocos resistentes a las infinitas coacciones como las que yo he sufrido: decapitación de chimeneas, dos intentos de inundaciones, una con los depósitos de mi finca R. 11 y otra con los depósitos de la finca contigua R 9, tres conatos de incendio, no cobrar los alquileres, mas de treinta robos, derribo de la parte superior de la finca estando yo dentro, perdida de la visión del 75% del ojo derecho, derribo del muro que cerraba la finca donde yo tenia el jardín,

Recordemos (es una reflexión íntima) que un profesional del derecho no nace del conocimiento estricto de la Ley, sino de la lógica jurídica, y esta se basa en un absoluto pero eficaz amor por la justicia.

CLIMA MORAL DEL ASUNTO

Realidad no hay más que una.

Independientemente de todo lo actuado, de todo lo dicho en jerga legal en las distintas actuaciones, subyace el hecho de una persona, titular de un local, con 14 años de trabajo y lucha por levantarlo y mantenerlo, al corriente de todos sus pagos, que frente a la especuladora actitud de una sobre valoración de su espacio de trabajo, recibe unas presiones enormes para abandonarlo a cambio de una ridícula y desproporcionada cantidad, y un local que nada tiene que ver ni con la superficie, el horario o el respeto a su fondo comercial (la clientela de un barrio determinado).

(quousquetandem Catilina abutere patientia nostra..........) Hasta cuando, sr. Juez, hasta que punto, tendré que reunir documentación acreditativa de que se están vulnerando mis derechos para demostrar que merezco su atención?

No bastan los daños físicos, las faltas de respeto, las repetidas coacciones y presiones?, no le basta con el material de prensa aportado como prueba?.

En todos y cada una de las fases de cada uno de los procedimientos, actuaciones y sucesos, menciono la coacción, la prepotencia y la falta de respeto y libertad, debo morir, cómo las mujeres maltratadas para que se reconozca que había coacción?.

APORTAMOS COMO DOCUMENTACIÓN

- Documentos que a mi me consta que se tenian que haber presentado al T.S.J.C. sala de lo contencioso administrativo Sección tercera; Y la resolución este tribunal.

- Denuncia de mobbing en el O.M.I.C.

- Correspondencia con el Ayuntamiento y Junta de Compensación.

- dossier de prensa

- filmaciones del Director Verdaguer

- fotos de vecinos

- Etc.

SUSTANCIACION DEL SUPLICO O CONCRECIÓN DEL PETITUM

Solicito la investigación total de las actuaciones de expropiación llevadas por las dos empresas semi-publicas (PROCIVESA-FOCIVESA) por la existencia comprobada de un delito de coacciones y, frente a un hecho irreversible, requiero la presencia de un juez en una negociación libre y sustentada en condiciones de precio y mercado real.

JESÚS GARCIA HERNÁNDEZ t.: 659609988

9 de Diciembre de 2008 Única factura que he conseguido sin que me quisiese subir mas del doble para hacérmela.
25 de Noviembre de 2008 Nota.
14 de Julio de 2008 Los Abogados de SGAE me reclaman derechos de autor.
9 de Junio de 2008 Mandamiento de Pago. Cobrado e ingresado en la cuenta de Pibernat Advocats.

12 y 28 de Febrero de 2008 Mandamiento de Pago. Cobrado en ventanilla y dado el dinero en metálico a la Secretaria Mirella de Pibernat Advocats. 1 de Febrero de 2005 Recibo.

Entrevista a Anna M. Pibernat, Secretaria de la Junta de Gobierno del Col·legi d'Advocats de Barcelona.: "Trabajamos para integrar el Col·legi en la sociedad civil" | Redacción Togas

Fuente: ICAB	Lecturas: 214
Publicado en Togas.biz: 10.03.2002
Publicado en Togas21 - La Vanguardia : 03.10.2002 (leer todos los artículos)

Anna M. Pibernat, Secretaria de la Junta de Gobierno del Col·legi d'Advocats de Barcelona.:

"Trabajamos para integrar el Col·legi en la sociedad civil"

Anna Maria Pibernat i Bartés, Secretaria de la Junta de Gobierno del Col·legi d'Adovocats de Barcelona

El Col·legi d'Advocats ofrece cada día más servicios a sus colegiados...
Continuando con el programa que presentó en su día la actual junta de gobierno de esta entidad, seguimos trabajando en este aspecto, procurando, al mismo tiempo, abrirnos también a la sociedad civil. Cuando algún tema incide significativamente en la sociedad, estudiamos si éste tiene repercusiones jurídicas para, en su caso, crear una comisión, o una sección, para que estudie y desarrolle el tema en dos vertientes: en primer lugar, ver si existe o no legislación aplicable, en cuyo caso tratamos de colaborar para proponerla, y, en segundo lugar, proporcionar al colegiado toda la información disponible, mediante comunicados, cursos, seminarios, foros de debate etc., que facilite el mejor servicio al ciudadano por parte del colectivo de la abogacía.

Aparte de estos servicios centrados en los temas propios de la profesión de abogado, ¿el Col·legi proporciona también a sus colegiados servicios de carácter social?
Debido al número creciente de colegiados (cerca de los 16.000) hace cierto tiempo que la Junta consideró oportuno crear una serie de servicios de carácter social y lúdico que permitiera que los profesionales adscritos al Col·legi se conocieran personalmente y en un entorno menos solemne del habitual. Para ello, ofrecemos la posibilidad de participar en obras de teatro, competiciones deportivas, cursos de cocina, de baile... Creemos que es una forma de humanizar las relaciones entre profesionales del Derecho, de aproximarlos y de que pierdan un poco un cierto regusto decimonónico que no se corresponde en absoluto con la realidad. Por cierto que cualquier iniciativa en este sentido es bien recibida...

30 de Junio de 2004 Pibernat Advocats
23 de Junio de 2004 Facturas

27 de Mayo de 2004 Poder Notarial a Pleitos y factura. 27-5-04

23 de abril de 2004 Documento que me hicieron los Abogados para presentar en la Fiscalía -que cuando me han devuelto el dossier he visto que no se presento- por mi insistencia de que todo el proceso había tenido ¿defecto de forma? por ir todas las diligencias a local diferente del mío.
31 de Marzo de 2004 renuncio de E. Moreno donde menciona el convenio firmado a la fuerza el 26/2/2004, al cual no se presento.
7 de Febrero de 2003 Factura E. Moreno

6 de Febrero de 2003 Firma de contrato privado con E. Moreno y factura.

14 de Enero de 2003 y 6 de Febrero de 2003 Afiliación y facturas de la OCUC, para que me dijesen las dos Abogadas despues de leerse la documentación que no me podían ayudar.

27 de Mayo de 2002 Estudio Antropológico por el Sr. Jorge da Silva, que se introdujo en nuestras vidas desesperadas.
23 de Mayo de 2001 Préstamo al Abogado Manubens, este en el 2004 me enviaría a Pibernat Advocats, con el engaño de que todos los Abogados estaban comprados, y que no tenia que decir a nadie quien era mi abogada para que no se enterase el Ayuntamiento.

31 de Enero de 2001 Dirección y Fax enviado al Abogado A. de Diego Zambrano, con las cartas que recibía de PROCIVESA, no tengo factura, pues la mayoría de los Abogados es una lucha conseguir factura.

1 de Junio de 2000 Primer Abogado del

que tengo constancia por factura pagada.

Cartas a los Juzgados.

2009-06-28T07:54:00.000-07:00

26 de Noviembre de 2009 Carta devuelta, dirigida al Juez B. Garzon
23 de Noviembre de 2009 posible conexión con caso PRETORIA, ampliación nº R. G9840000008829.

23 de Octubre de 2009 no admisión recurso nº R 3371-2009 en el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1 de Octubre de 2009 Añadir certificado nº R.: 040288, presentado 27-10-09 como Recurso de Casación en el TRIBUNAL SUPREMO.
27 de Agosto de 2009 A la Sala de lo Social del Tribunal Supremo RECURSO DE CASACIÓN.
10 de Junio de 2009 a la Sala Primera sección segunda del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA. Al Secretario Judicial D. ALFONSO PÉREZ CAMINO.10 de Junio de 2009 a D. LUIS MARTÍN CONTRERAS Secretario Judicial Diligencia de Ordenación 1/9 Sala de lo Contencioso-administrativo Sección 5ª de la AUDIENCIA NACIONAL
10 de Junio de 2009 Al Juez SANTIAGO PEDRAZ de la AUDIENCIA NACIONAL

1 de Junio de 2009 Recurso : Ordenes y Comunicaciones 1/9 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo sección 5ª de la AUDIENCIA NACIONAL

14 de Mayo de 2009 Diligencia de Ordenación n. Recurso: 3371-2009 de la Sala 1ª de la Sección 2ª del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
11 de Mayo de 2009 Al Secretario Judicial D. LUIS MARTÍN CONTRERAS Diligencia de Ordenación de la sección 5 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la AUDIENCIA NACIONAL.
4 de Mayo de 2009 Diligencia de Ordenación y comunicación de la sección 5 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la AUDIENCIA NACIONAL.
15 de abril de 2009 al Juez DECANO de Barcelona D. JOSÉ MANUEL REGADERA
3 de Abril de 2009 al Juez JAVIER DELGADO BARRIO del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.
3 de Abril de 2009 a la Juez ELISA PÉREZ VERA del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.
3 de Abril de 2009 al Juez JOSÉ LUIS GIL IBAÑEZ de la AUDIENCIA NACIONAL.
3 de Abril de 2009 al Juez JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ de la AUDIENCIA NACIONAL.
3 de Abril de 2009 al Juez JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO de la AUDIENCIA NACIONAL.
30 de Marzo de 2009 al Juez GUILLERMO JIMÉNEZ SÁNCHEZ del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.
12 de Marzo de 2009 acuse de recibo Ref: 007485/2009 de la Unidad de Atención Ciudadana del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
6 de Marzo de 2009 y 16 de Marzo de 2009 a FERNANDO GRANDE-MARLASKA en la AUDIENCIA NACIONAL. Carta entrada dos veces por error
26 de Febrero de 2009 Acuse de Recibo con Ref: 007286/2009 de la Unidad de Atención al Ciudadano del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
23 de Febrero de 2009 A la Sección de Atención al Ciudadano del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
10 de Febrero de 2009 a Sección de Atención al Ciudadano del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
10 de Febrero de 2009 a MONTSERRAT COMAS Juez del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

3 de Febrero de 2009 Al Presidente del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CARLOS DÍVAR
3 de Febrero de 2009 Al Juez FERNANDO ANDREU de la AUDIENCIA NACIONAL
3 de Febrero de 2009 AL Juez BALTASAR GARZÓN de la AUDIENCIA NACIONAL
2 de Febrero de 2009 Acuse de recibo del Gabinete Técnico del TRIBUNAL SUPREMO.
29 de Enero de 2009 a la Portavoz del Consejo General del Poder Judicial. GABRIELA BRAVO.
22 de Enero de 2009 Al Presidente del Tribunal Supremo FRANCISCO JOSÉ HERNANDO

Mobbing Inmobiliario Institucional

Montilla pide ayuda a los empresarios para combatir la corrupción "más allá de la ley"

FRANCESC ARROYO 26 comentarios

El Colegio de Abogados archiva la queja contra los ex-letrados de la AVT

La directiva de la AVT denuncia a sus ex abogados para desacreditarlos

AxJ partido político

A Garzón por presunta conexión con Pretoria

BALTASAR GARZON

AUDIENCIA NACIONAL

ABUSO DE PODER

Expropiación Coaccionada.http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e">http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="669" height="360">

Expropiación Coaccionada.

http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e">http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="669" height="360">

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CARALUÑA Contencioso Administrativo Sección 3

26-02-04 CARGA DE LA GUARDIA PARA APODERARSE ...

Juzgado Contencioso Administrativo nº 12

Ayuntamiento. Distintos documentos y fotos

Correspondencia con Procivesa-Focivesa. y Junta Compensación

28 marzo 1992, página 34.Sospechas contra la empresa municipal Procivesa

La FISCALIA

Denuncia a la F. G. del E.

OMIC, SINDICS DE GREUGES Y DEFENSORES DEL PUEBLO

Defensor del Pueblo

Eduardo Dato, 33 Madrid.

Abogados y Ilustre Colegio de Abogados BCN

RECURSO DE REPOSICIÓN al ICAB nº E.: 28-09 J.O.

Cuatro candidatos se disputan la dirección del Colegio de Abogados

IL·LUSTRE COL·LEGI

D’ADVOCATS DE BARCELONA

Cartas a los Juzgados.

Expropiación Coaccionada.

http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e">http://www.megavideo.com/v/WH1HFUDXa20dc8e2c46299f5ea981f03506c5d2e" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="669" height="360">

28 marzo 1992, página 34.
Sospechas contra la empresa municipal Procivesa