RECURSO DE REPOSICIÓN al ICAB nº E.: 28-09 J.O.

A L’IL·LUSTRE COL·LEGI D’ADVOCATS DE BARCELONA

CARRER MALLORCA, 323

08006 BARCELONA

NÚMERO EXPEDIENT: 28/09 – J.O.

JESUS GARCIA HERNANDEZ, amb número de DNI, 08.103.299, i direcció al carrer Hopital, 104; 4º 1ª Barcelona, davant aquest col·legi comparec i com millor procedeixi en dret,

DIC

Que mitjançant el present document interposo RECURS DE REPOSICIÓ, en temps i forma, contra:

- Resolució 28/2009, con fecha de registre de Sortida 19.10.09

S’acompanya com a document número u la referida resolució contra la que s’interposa el present recurs.

En base a les següents,

AL.LEGACIONS

1.- PRIMER: En fecha 15 de desembre de 2008 entro denuncía en la Comisió de Deontología del Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona, escrit de queixa, per la omisió del deber, deslealtad, i traicío, de la meva “supusada” Defensa Letrada: Ocultan proves i deixan intesionadament, Transcurrir els plazos, sence actuar i ucultandomelo (indefensio); favoreciendo a la part contraria, que consuma la expropiacio Fraudelenta del local del meu negoci.

Diuen que falta de coincidencia, de un recurs firmado en 2005, amb el (RO 1215/2003).¿Quina coincidencia se han de dunar para que una nula actuacio per par de la Letrada (que favores a la parte contraria), amb las actuacions de un indefens, vistima del Abuso de Poder?.

2.- SEGON: La Letrada Sra. Anna María Pibernat Bartés, en el cargo de Ilustre Secretaria de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, puede que presuntamente se guardase bajo la manga, una carta muy valiosa, para utilizar en el mejor momento,.... Titular del despacho de la calle Irlanda 129, 1º, 08923 Santa Coloma de Gramanet, presuntamente Expropiado por la trama de Corrupción PRETORIA.

3.- TERCER: En fecha 24 de febrero de 2009, el tribunal Superior de Justicia de Cataluña remitió traslado de una queja idéntica presentada ante dicho organismo, según acuerdo de las diligencias 58/2009 ¿Qué puede hacer, y que debe hacer un indefenso ciudadano, sin conocimiento de leyes, cuando se percata del engaño de haber sido vendido a la parte contraria, y su intuición le lleva a entrar documentación en todos los sitios posibles, para que no se le pasen los plazos legales. Sin encontrar abogados en Barcelona, que no tengan miedo al Poderoso entramado, del que hemos podido ver un poquito por hacerse publica la investigación del Caso Pretoria.

4.- CUART: en fecha 23 de marzo de 2009,... misma repuesta que la anterior (tampoco se nada de mecánica de coches).

5.- CINQUÈ: en fecha 3 de abrirl de 2009 ,..... Si el Letrado Eduardo Moreno Ibáñez, anterior letrado que también actuó favoreciendo a la parte contraria, no queriendo denunciar por escrito en el Juzgado Contencioso-Administrativo 12, Barcelona, autos: 358/2003 Sección 1ª; el defecto de forma de que todo el proceso se había hecho, se seguía haciendo, y se siguió realizando en el Futuro (en los manifiestos entrados por la parte contraría, siguen haciendo valer las actuaciones sobre un local distinto del mío D - 2); este error de forma, es vital para todo el proceso, pues aparte de no haberme podido informar de las resoluciones adoptadas, la valoración institucional nunca podrá coincidir con la mía, realizada sobre el local verdadero, pues la que me quieren imponer, de otro local que no es el mío, pero que es contiguo y menos de la mitad de metros cuadrados, que el verdaderamente mío, como pude hacer ver a la secretaria Judicial el 5-2-04 (D - 3). Este Letrado E. Moreno, no se presenta, ni en este intento de posesión, ni en el que tendrá lugar el 26-2-04, habiéndome manifestado ya, que su relación personal con la parte contraria, le impedía seguir con mi caso, (conocía a Rosa Fornas desde niña).

Me presentan a Pibernat advocats, en Santa Colama de Gramanet, con una aureola de corrupción en Barcelona, que es mejor coger este apartado gabinete, que me presentan: como pioneros en la lucha por la democracia, pero que tengo que mantener en secreto que este gabinete me lleva el caso, para que no los coaccionen, etc. Por lo demás firmo unos poderes Notariales, para que puedan actuar en mi nombre, diciéndome que con este poder que les he otorgado, no me tengo que preocupar de nada hasta el día del Juicio ¿Final?. Yo no entre los escritos en el TSJC, fue E. Moreno, ¿No se podía haber cogido otro camino para resolver mi caso?

Se manifiesta que la actuación de Pibernat advocats, se ciñó a la línea de defensa ya iniciada, Entonces: ¿por qué no presentaron el D - 4, que me hicieron firmar por cuadriplicado, para que no desconfiase, de cómo me debían de defender?

6.- SISCÈ: En fecha 24 de abril, en este punto puede que no respondiese con coherencia, y no aportase al ICAB, todos los documentos que aporte a Pibernat Advocats, que sumarian mas de 100, y mas de 300 hojas, lo podéis comprobar en: http://mobbing-inmobiliario.blogspot.com/ ; blog que he creado para poder transportar los documentos a requerimiento de los distintos Abogados que voy consultando.

7.- SETÈ: En fecha 11 de mayo de 2009,...... y mas que tenían que haber llegado, pues creo que prácticamente solo me ha quedado por pedir Ayuda el Papa, ¿Una persona indefensa, incapacitada en la compresión de la deficiente lectura, con incapacidad de la expresión escrita, etc, no puede tener Justicia, por los Ilustrados responsables de estas? .

9.- VUITÈ: En fecha 18 de mayo de 2009 la Letrada Sra. Pibernat remitió a la Comisión de Deontología copia de la demanda interpuesta en fecha 31 de enero de 2005, de la cual la única copia que me aportaron a mi es el escrito que en teoría presentarían en el TSJC, sin entregarme, ni enseñarme, este escrito con el sello de entrada. (buena defensa para la parte contraria presentar un solo escrito, sin recurrir nada, ¿esta es la forma de hacer su trabajo?,...)

9.- NUEVÈ: En fecha 4 de junio de 2009, lo siento pero me es imposible que un abogado me ayude a denunciar a la Secretaria de la Junta de Gobierno del ICAB, supongo que peor no lo podría haber hecho, y mas con la soga que me pongo al cuello, con la forma de empezar el escrito.

10.- DEUÈ: -Que la pérdida de plazos: todos, por esta razón me han conducido a esta situación.

- prescripción de las acciones: ejemplo mas claro que el de la Sentencia 818 RO 1215/2003.

- Procedimiento inadecuado: ¿cómo pueden calificar ustedes, el no presentar ninguna prueba de la acusación, y omitir el defecto de forma, que silenciado favorece a la parte contraria?

- Ausencia de prueba imputable al letrado: en el escrito presentado por la parte contraria (D - 2) se puede ver claramente, como la parte contraria, ha ejercido, y sigue ejerciendo actuaciones contra un local que no es el mío.

- Por favor quitaros la venda de los ojos.

Per això,

SOL.LICITO

• Que es tingui per presentat aquest escrit amb les seves còpies i documents.
• Que es tinguin per interposades les AL.LEGACIONS, contra la resolució referida.
• Que hacer Justicia nos haga libres.

Barcelona, 17 novembre de 2.009